如何让3D技术运用恰到好处？

会飞的鱼

    3D技术在3D电影里面的应用给观众留下了深刻的印象。什么样的电影才是真正的好的3D电影？除了3D技术在场景的设置上应用得当，更重要的是电影本身的题材适合应用，这样的结合才能制作出精美的3D电影。


哪些镜头画面不适合以3D拍摄？


雨果剧照


　　3D电影这两年虽然在市场上走俏，但越多越多的观众已经对“眼镜佩戴不适、画面昏暗、看长了犯晕”等3D硬伤抱怨不止。其实，世界上没有任何东西是完美无缺的，3D技术也有着自己的适用范围，在3D电影大行其道的今天，我们不妨看看哪些类型的镜头画面是不适合以3D形式拍摄的。


　　回答这个问题之前，先要问的是，什么样的电影“有必要”以3D手法拍摄？在目前的市场环境中，答案或许是“所有”，因为3D电影票价贵，可以赚更多的钱。但是按照3D摄影的特性和观众的观影习惯来说，并非如此。3D技术诞生之初是为了还原真实世界，而电影又远远比生活精彩得多，所以有很多镜头其实未必适合使用3D拍摄。


相对狭小且缺乏动态的空间


　　3D是表现空间的技术，自然对电影的空间有着很高的要求，要求有空间表现力的故事情节。如果故事空间有限，而且多以静态画面为主，像办公室里的职场恋情，学校里的初恋那点小事等等这类故事，用起3D技术就有点浪费了。


极其广阔的空间表现


　　3D技术其实很难伺候，空间太小不行，太大了也不行。因为身高和活动范围的限制，人类的肉眼一般不会去捕捉太广阔的空间，视觉行为更多是在百米之内的近距离观察。比如《泰坦尼克号3D》中一些展示壮阔大海的远景镜头，你会发现那些大海画面是很平面（2D）的。是的，它们就是平面的，卡梅隆没有对海面进行3D处理，因为人类的肉眼几乎无法看出太过遥远距离物体的空间感，它们的空间感在数据上的体现是微乎其微的。


　　3D技术的目的不是“朝观众席扔东西”，而是还原出贴近现实世界的空间，如果没有相应的故事做支撑，那么3D就只是个噱头。《雨果》中，火车站里所有的空间都和故事紧密相连：雨果住在阴暗的钟楼里，那是他孤独而寂寞的个人世界；后来他走到火车站，暖黄色的光照着他，在这里他遇到梅丽爱，人生出现转机；在警卫追赶的时候他开始逃跑，从地面一直逃到大钟顶上；梦中火车出轨，冲坏了火车站……虽然空间有限，但所有的主要场景都出现了2次以上，每次的空间变化，镜头摇移，都是为了配合故事情节的表述。


　  恰到好处的空间、体贴的视角位移以及为3D摄影量身定做的故事情节，成就了卡梅隆口中“最好的3D”。相对于其他国家的上映时间，《雨果》在内地算是姗姗来迟，但却依然值得去电影院里感受一下片中神奇而美妙的3D视效。


快节奏高速剪切的镜头


　　这个原因很好理解，正如你快速晃动脑袋很容易头昏一样，这种镜头不适合拍成3D，至少目前不适合。在2D画面中，快速剪辑画面让观众的眼睛不停地关注不同的物体，但是眼球的焦距基本不变，只是方向变化即可，因为银幕只是一块2D的平板。但在3D环境中，变化的范围在原来的XY轴基础上增加Z轴，也就意味着肉眼疲劳程度要继续增加。


　　迈克尔·贝是拍动作片的高手，他在《变形金刚3》中启用了3D拍摄。考虑到观众的观影体验，他将《变形金刚3》中的镜头节奏变慢，增加了更多的长镜头数量，原因正是出于此。


　　但这并不意味着动作片在3D时代就遇到了麻烦，3D为同样可以为动作片提供更丰富的展现空间。为了转制3D，《特种部队2：复仇》的档期挪到了明年。预告片中有一场在悬崖的打斗戏，这场戏空间感适中，镜头剪切正常，视角移动稳健，加上漂亮的打斗设计，或许会成为这部电影3D版的一个亮点。


　　不过，电影的平均镜头时间正在变得越来越短，节奏越来越快，人们的习惯也在不停地改变，也许再过些日子，大家没准会习惯在3D环境下看快速剪辑的镜头了。来源：立体中国  web3D纳金网www.narkii.com/