仅凭“政府包赔”，长治难“长治”

奔跑的小兔

新闻背景：
    去年，山西省长治市出台《进一步优化发展环境的若干规定》，“外地客商来长治投资，由于当地人文环境、政策环境、法律环境等因素造成亏损，一律由当地政府包赔”。面对“赔给企业的都是纳税人的钱”的质疑，长治市委副秘书长李建平回应称，“赔偿的钱是政府的可支配收入。用纳税人的钱去为新的纳税人服务，也是为大多数人服务，这才是以人为本。”


    西安晚报：“政府包赔损失”这口气咋恁大


    为纳税人服务一旦从逻辑上被偷换成“为部分纳税人服务”，那么，政府口气越大，公众就越心有余悸。举一个例子，如果你有一笔资产需要授权一个代理人打理，代理人口气大到“想怎么使用就怎么使用”，而且对于你指定的受益对象拥有你都无法质疑的“最终解释权”，你能放心将资产交给他打理吗？道理很多时候就是这么简单。
    红网：“政府包赔”强调的其实是几个常识


    山西长治的招商引资新规，其实更多的是在强调一些常识，即政府的职责是为经济的发展服务，为投资者一视同仁地提供相应的政策，使所有的投资者都能公平竞争，而非无所不在地对其进行干预，更不能凭借自己手中的权力，刁难、干扰和破坏投资者合法的经营活动。只是，如何将这些常识成为共识，让共识成为制度，而不只是昙花一现或某一届政府的一时之举，尚需更多的努力。
    钱江晚报：政府“包赔”，其实是损招


    新政看起来是对投资商的厚待，其实是对法律的偏移，企业投资必然是有风险的，凭什么拿纳税人的钱来赔他，这可不是丢一两根葱的事。只纠错不罚款，看起来很人性，但是违法成本低了，既然不罚款，那就多错几次吧，本来不想错的看到别人在错，那我也错吧，反正只纠错不罚款。为了短期的繁荣，结果造成社会失衡、人心浮动，其实牺牲的是一个地方的长治久安。效率重要，但它永远也取代不了公平，否则要那么多国家公器干什么，锦上添花的事干多了，还有什么兴趣干雪中送炭的事。


    东方网：官府包赔承诺与“投资上帝论”
    官府的“承诺”和“上帝论”，或许能在短时期内忽悠一批投资者，从而制造出一片投资“繁荣”的景象。然而这不过是一种杀鸡取卵的短视行为和虚假的幻象。其实从长远来看，那种罔顾底线、“有奶便是娘”式的招商，对地方和企业来说，其实是一个双输的结局：地方的软硬环境往往会遭致巨大破坏，而倾巢之下，企业的发展也难以为继。
    红网：山西长治招商“新规”的是与非


    在招商引资“七大新规”的执行中，只看到用种种优惠来吸引投资，并没有看到设有一些技术、环保、能耗等方面的门槛。不知在具体执行过程中，是否有必要的门槛？在这些规定招来了大量企业投资之后，对当地环境、资源等方面，是否没有造成破坏？政府在招商引资中敢于担当是值得赞赏的，但应该真正做到政府的归政府，企业的归企业，这更是人们所期待的。
    CE编后语：
    理解长治政府发展经济的良苦用心，夸下海口也是想表明自己对外地客商的欢迎之态。尚且不论这赔偿界限有无厘清，就以牺牲人文、政策、法律环境来说，此派做法未免稍显短视。招商引资的上策应该是地方政府与外地客商双赢，营造良好的投资氛围，促进本地经济的长远发展，而不是“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日忧”。



来源：中国经济网综合

xiongz

顶贴顺便占领2楼