- 最后登录
- 2013-6-5
- 注册时间
- 2011-12-5
- 阅读权限
- 90
- 积分
- 17782
  
- 纳金币
- 17782
- 精华
- 0
|
快门式3d电视与偏光式3D电视真实体验(一)
由于两大技术派别口水仗打得很厉害。我就专门到商场进行体验,在说出感觉之前,建议:想买3D立体电视的朋友,一定要实地体验后再做决定,不要轻信任何导购人员的说辞!
由于一年前已经体验过快门式3D电视,所以到商场后我点名要先体验偏光式3D。戴上眼镜后,3D效果立即吸引了我,看了5分钟;然后再体验快门式,约30秒。
导购(长虹品牌,既有快门式产品,也有偏光式产品),告诉我:1.偏光式立体效果逊色于快门式;2.偏光式亮度(带上眼镜后)仅有2D状态时的50%;3.偏光式对人的观看要求(姿势)没有快门式宽松;4.偏光式3D电视利润空间远大于快门式;5.快门式3D是全高清,偏光式不是全高清,垂直分辨率只达到快门式的一半。
在未说出对比和体验感觉之前,有一个现象非常值得探究,而这个现象在我到另一家商城对比体验时遇到的一样:
既然两大技术派别口水仗打得如此卖力,我就想起以前学的“矛盾”的故事:用你的矛来攻击你的盾,结果会如何呢?实际情况是,同时生产“矛”和“盾”的彩电厂商(海信、长虹),却也在极力地褒快门式,贬偏光式。我不知道这是厂家的初衷,还是导购个人的行为?!
按照导购讲的5个方面,作为顾客的我,对比感觉如下:
1.偏光式3D立体效果与快门式立体效果相当。至于立体感(纵深感)都是可以调节的。而从技术原理来讲,也不存在谁更好的问题。
2.偏光式3D电视和快门式3D电视,带上眼镜后,亮度相当!至于导购所言偏光式只有2D状态的50%亮度纯粹是胡扯!50%的亮度是什么概念?想把客户都吓跑?用偏光式电视播放3D《功夫熊猫》,色彩亮丽,令人称奇!
3.关于观看角度和姿势,没有深入体验(当时忘了,下次补上)。
4.关于利润空间,同是55寸LED背光,快门式要贵偏光式5000-7000元!我个人认为利润空间快门式要远大于偏光式。一副行货快门式3D眼镜要1000-1500元,第三方生产的则要500元左右。余下的你自己想。
5.快门式确实是全高清,偏光式仅算得上是标清。看《3D功夫熊猫》,发现一些物体边缘会有少量“锯齿”,这应该是垂直分辨率仅有540P的结果。但是,这里不建议用户钻牛角尖似的看待这个问题。本人是一名高清电影爱好者。1080P和720P的电影有很多。但发现一个情况是:在一定距离观看,你真的无法分辨它们(所以后来为了节约时间和硬盘空间,基本上不下1080p的片子了)!所以,虽然偏光式并未达到全高清,但是可以说几乎对你的观看效果不会产生太大的影响!(大家可以现场对比!)当然,对一些发烧级的高清影迷就另当别论了。
6.对于导购只字不提的“闪烁”问题,给我留下了深刻印象:偏光式我看了5分钟,毫无不适之感;但一戴上快门式,10秒以内眼睛就会有严重不适感(不是晕眩),主要就在于电视周围,眼睛余光所及之处,闪个不停,眼睛就一个字:累!
|
|