查看: 1756|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[3D影视] 快门式3D电视与偏光式3D电视真实体验

[复制链接]

1096

主题

1

听众

1万

积分

资深设计师

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

纳金币
17782
精华
0

最佳新人 活跃会员 热心会员 灌水之王 突出贡献

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-22 14:07:06 |只看该作者 |倒序浏览
快门式3d电视与偏光式3D电视真实体验(一)

    由于两大技术派别口水仗打得很厉害。我就专门到商场进行体验,在说出感觉之前,建议:想买3D立体电视的朋友,一定要实地体验后再做决定,不要轻信任何导购人员的说辞!

    由于一年前已经体验过快门式3D电视,所以到商场后我点名要先体验偏光式3D。戴上眼镜后,3D效果立即吸引了我,看了5分钟;然后再体验快门式,约30秒。

    导购(长虹品牌,既有快门式产品,也有偏光式产品),告诉我:1.偏光式立体效果逊色于快门式;2.偏光式亮度(带上眼镜后)仅有2D状态时的50%;3.偏光式对人的观看要求(姿势)没有快门式宽松;4.偏光式3D电视利润空间远大于快门式;5.快门式3D是全高清,偏光式不是全高清,垂直分辨率只达到快门式的一半。

    在未说出对比和体验感觉之前,有一个现象非常值得探究,而这个现象在我到另一家商城对比体验时遇到的一样:

    既然两大技术派别口水仗打得如此卖力,我就想起以前学的“矛盾”的故事:用你的矛来攻击你的盾,结果会如何呢?实际情况是,同时生产“矛”和“盾”的彩电厂商(海信、长虹),却也在极力地褒快门式,贬偏光式。我不知道这是厂家的初衷,还是导购个人的行为?!

    按照导购讲的5个方面,作为顾客的我,对比感觉如下:

    1.偏光式3D立体效果与快门式立体效果相当。至于立体感(纵深感)都是可以调节的。而从技术原理来讲,也不存在谁更好的问题。

    2.偏光式3D电视和快门式3D电视,带上眼镜后,亮度相当!至于导购所言偏光式只有2D状态的50%亮度纯粹是胡扯!50%的亮度是什么概念?想把客户都吓跑?用偏光式电视播放3D《功夫熊猫》,色彩亮丽,令人称奇!

    3.关于观看角度和姿势,没有深入体验(当时忘了,下次补上)。

    4.关于利润空间,同是55寸LED背光,快门式要贵偏光式5000-7000元!我个人认为利润空间快门式要远大于偏光式。一副行货快门式3D眼镜要1000-1500元,第三方生产的则要500元左右。余下的你自己想。

    5.快门式确实是全高清,偏光式仅算得上是标清。看《3D功夫熊猫》,发现一些物体边缘会有少量“锯齿”,这应该是垂直分辨率仅有540P的结果。但是,这里不建议用户钻牛角尖似的看待这个问题。本人是一名高清电影爱好者。1080P和720P的电影有很多。但发现一个情况是:在一定距离观看,你真的无法分辨它们(所以后来为了节约时间和硬盘空间,基本上不下1080p的片子了)!所以,虽然偏光式并未达到全高清,但是可以说几乎对你的观看效果不会产生太大的影响!(大家可以现场对比!)当然,对一些发烧级的高清影迷就另当别论了。

    6.对于导购只字不提的“闪烁”问题,给我留下了深刻印象:偏光式我看了5分钟,毫无不适之感;但一戴上快门式,10秒以内眼睛就会有严重不适感(不是晕眩),主要就在于电视周围,眼睛余光所及之处,闪个不停,眼睛就一个字:累!
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
转播转播0 分享淘帖0 收藏收藏0 支持支持0 反对反对0
回复

使用道具 举报

1

主题

1

听众

80

积分

设计初学者

Rank: 1

纳金币
80
精华
0

活跃会员 灌水之王

沙发
发表于 2012-2-22 14:45:50 |只看该作者
花要人看,贴要人顶
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

手机版|纳金网 ( 闽ICP备2021016425号-2/3

GMT+8, 2025-8-3 16:27 , Processed in 0.082836 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz!-创意设计 X2.5

© 2008-2019 Narkii Inc.

回顶部