浅析几款基于web3d展示的商业软件

markq

web3D产品展示，现在越来越火，基于web3d展示的商业软件也是五花八门，小编今天就对与web3d在产品展示中的应用，几个软件做出简单分析。Web3d在电子商务中的应用一直受限于网络带宽、基于网页的3d绘图标准的确定、显卡3D渲染技术的进步等诸多因素的影响。就利用现有的技术条件，需要web3d商务平台具有较高的多边形和纹理贴图压缩能力，便于在网络上快速传输。同时，要有出色的3d渲染能力，能够兼顾低端显卡的运算，此外需要有出色的渲染质量或效果，如：支持高级shader、HDRI、Realtime Soft Shadow、Level of Detail以及一些仿真特效。
小编认为web3d调用远程三维场景的时间小于7秒钟是可以接受的，否则客户失去耐心的可能性将会骤然增大。当然可以考虑使用模型和纹理贴图的“流式传输”，随调随显，以改善客户体验。

    “视觉效果”和“运行速度”是天生的冤家，处理好“性能和速度比”非常重要。除非我们的网速像日韩一样雷人（普及了数十兆的带宽），那样将有非常多的选择。但是！我们还是面对事实吧
对于web3d在产品展示中的应用，纳金网经测试过几个商业软件：   
1 Holomatix Blaze 3d Studio 1.5

    2 Demicron Wirefusion 5.0

    3 Turntool

    4 Sophie3D

    5 unity3d
    Blaze3d和Wirefusion基于java3d技术，客户端必须安装JVM才能运行，根据现在的情况来看，有相当多的电脑并未安装Java虚拟机，如果客户需要下载并安装它（10M+），简直就是自虐。如果是这种情况，那还不如那些需要安装小插件的平台更具优势。如此一来，极大地阻碍了这种技术的市场扩展。即使是这样，也不得不赞扬一下Blaze 3d Studio，它输出的文件体积非常小，并使用独特的HDR技术，物体的反射效果令人惊叹。但由于需要安装虚拟机和渲染效率等问题的存在，市场情况始终难见起色。
Wirefusion的反射效果非常一般，不支持HDR和后期调整。但是wirefusion在交互设计上非常强大，使用节点编辑系统来进行开发，降低了使用门槛
    Sophie3D使用Flash Player显示3d图形，由于98%的电脑都安装了Flash Player，它“无需安装插件”，很有优势。但是劣势也很明显：渲染效率极其低下，5-8万三角面就几乎带不动了。另外看了看它的材质效果,尤其是反射材质的表现，令人郁闷。
Unity3d是强大的虚拟现实3d引擎，跨平台，渲染效率和质量都很高，居然能支持实时阴影，更具有强大的物理引擎（PhysX），但似乎更适合做webgame，它的输出文件比较大，自身的web player也不小（3.1M），曾经动心过，最终还是放弃了.
因为网速问题，一大票优秀的虚拟现实引擎被过滤掉了，Quest3d、Virtools、ShiVa3D等等。在中国的网络环境下使用web3d  展示产品......杯具啊！

    权衡来权衡去，认为Turntool是个不错的选择。因为它能兼顾性能和速度，虽然还有很多缺点，但是对于web3d产品展示来说，优势相对突出。遗憾的是目前不支持外部模型导入，实现不了web端的3D产品定制，据官方消息，今年即将推出的TurntoolBox2010版将能实现完全的Javascript控制，包括外部模型导入。
使用turntool有如下优点：
1 文件体积小巧
2 turntool viewer插件小，V2以前的版本不到800K，即将发布的V3版本大约有1.73兆（基本可以接受）。
3 渲染效率高。我在其官方论坛上看到他们的“非正式评价”说：中等配置的电脑能支持到300万+的三角面。
4 支持材质贴图的流式传输。
5 反射效果令人满意。
当然TurntoolBox2008也有操蛋的地方：
1 居然不支持Bump map
2 不能支持外部模型导入
3 不能另存快照为jpg格式，默认只有bmp格式
4 不支持transparency的折射参数(我的项目中要用到这个)。
5 不支持soft edge shader
6 严重依赖第三方平台（如3ds max、Cinema 4D、ArchiCAD等），没有独立工作界面。
但愿今年的TurntoolBox2010能够有所改进。
    另外我还比较关注google o3d，虽然它的发展现在还处于婴儿期（相对于大型虚拟现实引擎），但就电子商务产品展示来说，功能已经基本够用。还有，它是开源的（BSD许可）。比较看好它的未来。

她。 3D打印店铺