对于压缩文件之间的PK,看谁压力大

晃晃

1023 主题	3 听众	359 积分

设计实习生

Rank: 2

纳金币: 335582
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2012-1-6 22:10:29 |只看该作者 |倒序浏览

压缩软件成焦点
软件厂商以前非常关注用户桌面，只要能在桌面占有一席之地，软件就不愁生存、发展，于是桌面战争一次又一次的上演，诞生了一个又一个桌面霸主。后来软件厂商改变了策略，不一定要占据桌面，只要是用户必安装的软件种类就有开发价值，于是2010年的输入法大战打得如火如荼。
今年，百压和360压打着免费的旗帜，将战火烧到了压缩软件领域。它们好用吗？各自有什么特色？不但笔者想知道，69%的读者也想知道（图1）。董师傅下载了百压1.0beta版、360压1.3测试版和WinRAR 3.93共享版，这里董师傅选择WinRAR作为对比的参照物，因为它的用户较多知名度较高。下面，笔者开始体验啦！
一个压缩狠一个压缩快
百压和360压的安装都比较简单，笔者根据提示就完成了安装，看到软件界面后，感觉中规中矩，但董师傅发现百压支持文件目录树，而360压和WinRAR都不支持。继续，笔者核对了三款压缩软件支持的解压文件格式和压缩文件格式数量，最多的都是百压。
虽然三款压缩软件支持解压的格式数量不同，但常见的格式都支持，这一点对普通用户来说没有影响。此外，笔者发现百压独创了一种名为BAI的压缩格式，但没有发现这种压缩格式有何特别之处。
接着，笔者准备了一个340MB的文件包（里面包含软件、Office文档、图片、音乐等常见文件），一个627MB的EXE压缩文件，用三款软件分别压缩文件包和解压EXE文件（测试时使用默认压缩格式，百压默认格式是7Z、360压默认格式是ZIP、WinRAR默认格式是RAR）。
经过测试笔者发现（见表），压缩率（也就是节省空间）最高的是百压，压缩耗时最少的是360压，而解压时间三靠软件差不多。对普通用户而言，平时用得最多的是软件的解压功能，更看重解压时间，三者相差无几无疑会降低用户选择百压和360压的可能性。其次，压缩时间也非常重要，谁都不愿意干等，360压在这方面占优。
结论：难以吸引用户
百压给笔者留下压缩文件够狠的印象，360压给笔者留下够快的印象（测试中发现了一些小问题，但考虑到都是测试版，不提也罢），可以说各有千秋。虽然它们各有特色，但是不是真的可以博取用户的欢心，笔者持怀疑的态度。
第一个原因是用户的习惯一旦养成了就很难改变。在QI9电脑中，超过90%的读者向笔者表示不会考虑更换压缩软件，除非有非换不可的理由，可惜笔者没有在百压和360压中看到：现在的硬盘空间一般都很大，节省的压缩空间可以忽略不计；如果压缩的对象不是很大，那么压缩速度相差也不大，压缩时间相差就在几十秒范围内，对很多人来说也无所谓。
第二个原因是它们的免费招牌吸引力不够。诚然，WinRAR等压缩软件是收费的，但网上多得是破解版，而且出道更早的好压等免费压缩软件，已经靠免费招牌吸引了大批用户，百压、360压的免费大旗已经不新鲜了（笔者深入测试，发现百压、360压跟其他免费压缩软件比，功能和配置上并无优势）。
不过，百压、360压都是有背景的，依靠各自强大的平台支持，是可以强行推广的，未来压缩软件的战场会如何发展，笔者拭目以待！
原文地址：http://www.qi9.cn/html/731_2679.html