价格因素决胜负！3D支持率考验偏光胜

C.R.CAN

3D显示技术在2011年中国显示器市场成了宠儿，显示器厂商纷纷跟进并推出了3D显示器产品，还无一例外的将3D显示产品的高度提升到品牌战略层面进行布局和推广；在产业上游，液晶面板厂商方面，在2011年第一季度，电视用3D液晶面板出货量环比猛增104%，预期2011全年3D面板出货比例将达到惊人的12.3%，在家电市场突飞猛进的成绩拉动下，3D显示器市场也必将受益。
虽然目前多数显示器厂商中，3D显示器销量占比不足1%，但是大家对3D市场的预期却是异口同声的利好，某品牌显示器产品经理就曾表示，2011年年底希望3D显示器月销量能够达到万台级别。由此可见3D显示器给消费者带来的视觉革命意义，已经受到了显示器行业上下游的一致认可。

3D显示技术的出现是对用户视觉体验的一次重大革命
在目前的桌面级别3D显示技术中，包括了快门式3D和偏光式3D两种解决方案，快门式方案存在闪烁、亮度低等实际问题，而偏光式也有分辨率低和效果薄弱的不足，两种技术各有优劣，又互为补充。

我们从上表中可以清楚的看到偏光式3D和快门式3D的主要优劣势对比，作为3D显示设备，3D输出的视觉效果应该是最受消费者和用户关注的一个方面，在这项对比中，快门式拥有“较好”的3D成像，而偏光式的结论是“一般”。但是在中国显示器市场，效果不是判断一款产品是否应该被支持的最重要标准，中国消费者最喜闻乐见的特点来自“价格”选项，而价格又会给网友的支持度产生什么样的影响呢？
在不久之前，我们曾经对快门式3D、偏光式3D进行了网友支持率的投票。而最终的投票结果出乎我们的意料。“偏光式”3D以37%的支持率战胜了“快门式3D”，“快门式”3D的支持率为32%，另外还有31%的网友选择了“拿不定主意”。

3D类型网友选择结果
在前面的对比表格中，我们看到了偏光式在实际3D效果表现上是逊于快门式的，但是为何多数网友仍然选择了偏光式，而放弃了效果更好的快门式产品呢？我们认为最重要的原因在于产品价格。
3D虽然在2011年发展迅猛，但是对于多数用户来说它仍然停留在“概念级”的高度，短时间内难以普及，再好的技术，进不了家门还是白扯，这也就触发了消费者对于3D产品价格下滑的期待，而两者显著的价格差距就让更“亲民”的偏光式3D抢得了先机。
另一方面，偏光式宣传策略中“不闪式3D”的概念深入人心，同时也点醒了消费者对于快门式3D技术是否健康的疑虑，这个卖点在越来越关注健康因素的中国显示器市场发挥了巨大的杀伤力。
在投票结果中，我们看到仍有31%的用户没有在两者中进行选择，而投给了“拿不定主意”。这个数据几乎与偏光式和快门式的得票持平，这说明在3D显示器蓬勃兴起的过程中，仍有不少用户不清楚3D的实际价值，不了解两种技术的优劣分别，更多的人是不清楚究竟哪一类产品才更适合自己。
偏光式3D在本次投票中的小胜，也体现了整体中国3D市场的现状，更廉价、易得的解决方案占据上风。不得不说，无论是偏光式3D还是快门式3D，现阶段的技术都存在自身的死穴，从市场份额计，如何扬长避短，展示自身优势，是厂商们面对的重要课题；而从用户需求计，如何完善自身技术方案，加强消费者的视觉体验，是进一步推进市场发展的正确出路。我们认为第二个问题的重要性更高，是应该由所有3D产业环节一起努力解决的课题，而如何让自己的产品更有价格优势，攫取本不丰富的前期市场份额的做法，并不明智。


来源：3D中国

菜刀吻电线

再看一看，再顶楼主

C.R.CAN

百度的叫度娘，网易的叫易娘，新浪内部还在为是叫新娘还是浪娘而争论不休！……不管你们是企鹅的额娘，豆瓣的伴娘，还是华为的伪娘，都要记得，淘宝才是你们的亲娘啊！亲！！

C.R.CAN

都闪开，介个帖子，偶来顶

奇

很有心,部分已收录自用,谢谢

tc

真不错,全存下来了.

奇

我是老实人,我来也!