[其它] 记者观察：摘掉眼镜看3D视频

[复制链接]

C.R.CAN

5969 主题	1 听众	39万积分

首席设计师

Rank: 8 Rank: 8

纳金币: -1
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-22 16:41:39 |只看该作者 |倒序浏览

2010年，索尼、夏普、松下、三星等国际家电企业纷纷面向市场推出3d电视，而国内家电企业也先后发布3D电视新品。随着3D电视频频亮相，人们对于3D技术也不再感到陌生。从品类来看，目前市场上见到较为成熟的技术有两种——主动快门式3D和偏振式3D。主动快门式3D率先登场占据着市场的主流位置，偏振式3D随着厂商们的宣传也逐渐走入大众视野。在诸多3D技术中，谁才是更主流的技术、更适合于大众普及呢？
根据3D成像原理，主动快门式3D技术首先是由显示屏交替播放针对左右眼的画面，然后通过一种装置向3D眼镜发射信号，3D眼镜按照接收的信号交替打开和关闭左右眼镜，左右眼看到的画面在大脑中叠加从而实现3D立体效果的。偏振式3D技术依靠的则是光线有“振动方向”原理，由液晶屏输出垂直向偏振光和水平向偏振光两组不同的画面，然后通过左右不同方向的偏振镜片观看，再经过大脑合成形成3D影像。从图像画质上看，快门式3D技术图像效果较为出色，能够保持画面的原始分辨率，轻松地让用户享受到全高清3D效果。而偏光式3D技术的图像效果略差，容易使画面分辨率减半，画面亮度也会被大大降低。从另一方面来看，快门式3D技术是眼镜承载了更多3D信号收发和成像的工作。一旦眼镜电力不足或者观看者位置超出了信号接收范围，3D立体效果就有可能消失。而偏振式3D技术则是把3D成像任务更多地保留在电视面板和电视主体上，眼镜对眼睛的负担也有所减轻，而且3D画面效果不会受眼镜电源状况的影响。
总而言之，目前现有的3D解决方案都有明显的优缺点。以往在快门式3D方案占据绝对优势的时候，几乎所有电视厂商都动用自己的宣传渠道大谈快门式3D技术的优点，这符合做3D电视厂家们的利益。现在电视厂商有了偏光式3D方案可选，从阵营角度来看自然会分化出一些力推偏光式3D技术的电视厂商。这对消费者来说是个好消息，起码能让更多消费者可以清晰了解到各种3D技术的优劣性，从而做出理性的选购。
有业内人士指出，裸眼式3D将是未来3D电视的发展趋势。目前，索尼、三星、东芝等厂商都在研究裸眼3D技术。东芝方面表示已成功研制全球首款无需专用眼镜、可裸眼观看的3D LCD电视，将于12月在日本率先上市。不过由于价格的限制，要进入普通家庭还需要一定时间。其实，裸眼式3D技术仍然处于研发阶段，主要应用在工业商用显示市场。这项技术被称为“裸眼多视点”技术，即不通过任何工具就能让两只眼睛从显示屏幕上看到两幅具有视差、有所区别的画面，将它们反射到大脑，人就会产生立体感。它也利用了人眼视差原理，通过给观看者左右两眼分别送去不同的画面从而达到立体视觉效果。目前的3D电视需要佩戴3D眼镜才可以观看，对于平时戴眼镜的朋友来说非常不便，而该技术最大的优势便是摆脱了眼镜的束缚。3D电视要想真正进入千万消费者家庭，就必须突破眼镜的阻碍，早日实现裸眼3D效果。

来源：3D中国