[其它] [组图]3D电视佛山上架规模远低于预期

C.R.CAN

5969 主题	1 听众	39万积分

首席设计师

Rank: 8 Rank: 8

纳金币: -1
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-22 12:13:46 |只看该作者 |倒序浏览

海信眼镜

海信55英寸3d电视

侧面最厚处也只有3cm左右

三星眼镜

三星55英寸3D电视
原本在五一期间全面上架的3D电视（诸如长虹、索尼、创维、LG等品牌）曾炒得沸沸扬扬，但是记者近期在佛山市场了解到，目前仅有三星和海信三款3D电视上架，包括三星55C7000W F(55英寸)、三星55C7000W F(46英寸)、海信55T29GP3D(55英寸)，品牌和数量上都远低于预期，不过这并没有阻止消费者“尝鲜”，记者在苏宁和国美了解到，三星3D电视已经有个位数销售数据。
释疑
3D普及还需时间
原本定于五一期间都上架的3D电视为何迟迟不见身影呢？记者询问了苏宁有关负责人蒋惜，他提到，其中一个原因是家电卖场流程上需要与家电厂家充分沟通，这个过程一旦不顺畅，3D电视的上架就会有所延误，以致一些品牌到目前还不能将产品摆出。
创维佛山办事处的负责人陈金福也提到，由于电视机产业刚刚经历了LCD向LED的转变，3D电视无论从技术上还是政策上都没有进入成熟期，加上3D电视价格昂贵，不是普通老百姓能够消费得起的，所以国内厂商依然是以LED电视为主要销售产品，3D电视难免被忽略，在销售渠道上被延误也是正常了。
对比试用
三星立体感更真实，海信观看2D影视有一定优势
记者近日将佛山已经上市并有销售数据的两款3D电视做一个简单比较，让消费者心里对这种新鲜的产品有个最初的了解。
对比型号：
三星55C7000W F(55英寸)　售价：27999元　海信55T29G P3D(55英寸)　售价：23999元
静态外观对比　超薄效果不分上下
两款3D电视均采用黑色硬质塑料外壳，边框做得比较细致，显得大方华贵，很上档次，相比之下，三星的边框下部设计得更加简洁，仅有4厘米左右的宽度也让三星3D电视的整体感觉要时尚许多。
从侧面看，两款电视的外接输入输出设备均在机身背后，简洁明了，海信3D机身侧面设计很圆润，没有突兀感，深蓝色的金属背部外壳很显档次，且有利于电视机散热。而三星则依旧使用注塑塑料材质，虽然在外观上不逊色于海信3D，但功能上稍差一些。两款3D电视的最厚处仅为3厘米左右，在超薄效果上不分上下。
2D观影效果对比　海信3D电视有一定优势
据卖场销售人员介绍，三星55C 7000W F采用三星独有的“黑水晶面板”技术，该技术下的液晶面板为硬屏面板，在观看黑色背景影像时，黑色显得更黑，从而使画面对比度提高，图像非常明晰，观影效果很好，但同时记者感到，由于过分地突出黑色，其他颜色难免会有所失真，不过总体来看，2D观影效果仍处于中上游水准。
海信这款3D电视则是采用了LED背光源技术，在色彩表现力上看，显得更加出彩，无论是观看高清影像，还是观看有线电视，均表现出柔和的色泽，对比度以及色差处理都非常理想。从这一点来看，若观看2D影视的话，海信3D电视还是有一定的优势的。
外部硬件对比　海信配3副眼镜，三星赠2副
3D电视最重要的配置莫过于3D眼镜了，海信3D电视购买后，会随机配送3副眼镜给用户，够一个三口之家使用，而三星电视则只赠送2副。三星眼镜的价格为800元一副，海信则为600元。
在眼镜的做工上看，海信3D眼镜采取全部黑色边框设计，做工显得有些粗，外观也有些不够时尚，而且眼镜腿不可以折叠。三星3D眼镜在设计细节上则更注重时尚感，半边框设计不仅潮流感十足，而且还能增加观看电影的视角，可折叠，设计也很人性化。
3D观影效果对比：三星3D电视立体感更真实
3D电视，最重要的当然是观看3D影像的效果，两台电视同时用3D片源观看，而且都必须佩戴3D眼镜，均采用相似的3D技术。不过记者详细询问下发现二者的动态刷新频率是不同的，海信采用了240赫兹的刷新率，三星则采用200赫兹，看上去海信的频率更高一些，但是有关技术人员却介绍说，240赫兹的刷新率容易使得电视机产生不规则的频闪，造成观影者长时间观看的疲劳感，200赫兹刷新率与家庭用交流电50赫兹频率倍数吻合，减少了频闪效果的产生，所以观看起来会更加舒适一些。
记者在体验时也感到，三星3D电视的立体感来得更加真实自然一些，长时间观看也不会有太多的不适应。另外，三星C7000还设置了专用的3D引擎，可以将2D信号转换为3D信号播放，记者在试用时发现，在该模式下播放电视确实可以实现信号模式的转换，不过效果就比纯粹的3D片源差很多，观看时可以隐约感到画面的凹凸感，最明显的表现则是字幕会显得很立体。

来源：3D中国