[其它] 价格竟差一倍两类主流3D电视该选谁

C.R.CAN

5969 主题	1 听众	39万积分

首席设计师

Rank: 8 Rank: 8

纳金币: -1
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-22 17:25:43 |只看该作者 |倒序浏览

● 两大3D互不相让
近来3d电视业真是热闹，前有LG Display社长权映寿放出狠话：“主动快门式技术在一年之内将被偏光式技术所代替。”后有三星、索尼等六大电视厂商建3D电视推广联盟，就以推动主动快门式3D电视发展为己任，双方硝烟愈发浓烈。不管放出多少豪言壮语，3999元就能买到42吋偏光式3D电视，而主动快门式3D电视最低却要7000元却是事实，为何两种3D电视价格竟差将近一倍，消费者又该何去何从？

乔布斯在谈论如何创新时认为：“他们（消费者）永远不知道自己想要什么”，而现在的3D电视市场正在验证这句话，消费者不知道他需要什么，主动快门式3D电视在强调自己的全高清3D效果的同时不忘提一下偏光3D最高只能支持540线，不是全高清的立体效果；而偏光3D却在强调自己的没有频闪，不会对眼镜造成不适，同时也不忘说说主动快门式3D电视对人体有害。从媒体上得到的关于3D电视的消息进一步弄晕了消费者，越来越不知道自己要什么。

偏光VS主动快门
其实市场走向最终还是由消费者的钱包决定的，所以谁都无权告诉消费者应该选择什么，媒体也不例外。而今天我们只是与大家一起讨论两种3D电视在技术、成本、售价、观看方式上的不同，而消费者最重要的选择标准就是：自己的实际需要。

● 你真的需要3D吗？
“你真的需要3D电视吗？”这是选购3D电视的核心。其实这个问题放在现在已经几乎等同于伪命题，因为称其为3D电视不如说成带有3D功能的平板电视。为何？只因这种“3D电视”能够播放普通2D信号，在不选择3D播放方式的时候它就是一台普通平板电视，笔者个人认为3D功能其实更像锦上添花。特别是加入了2D转3D功能后，你能在每天19:00准时看到3D版的《新闻联播》。

新闻联播也能3D
谈到需要，就不得不说目前的3D都有哪些应用，理论上各种播出途径都能实现3D传输，例如3D电视转播、3D碟片、3D数字电影等等，但我们最常见、最容易获得的还是3D蓝光碟片，卓越亚马逊是国内蓝光碟片最主要的发售渠道，而从这里来看，也仅仅有9部3D蓝光碟片再售，价格在100元到300元之间。可以选择的范围不大，如果一部纯3D电视的话，只有9部影片可看，杯具可见一斑。

卓越仅有9张蓝光碟
但是目前具有3D功能的平板电视还有一个“过渡功能”，那就是2D转3D，能够把普通电视信号通过计算转换成3D信号模式，通过不同的3D技术播出，目前而言不论是主动快门式3D电视还是偏光式3D电视都具备了这一“增值服务”。

● 同为3D价差一倍！
诚如开篇所说，不论技术上谈论再多，偏光式3D电视价格远远低于主动快门式3D电视是不争的事实，三星、索尼等较早发布的主动快门式3D电视价格几经调整，40吋价格稳定在八千左右，而康佳刚刚推出的偏光式3D电视，42吋价格竟然只有3999元，让人惊诧的同时不免要问为何价格相差如此之多？

康佳LC42MS96PD 偏光3D电视仅3999元
价格始终是围绕价值的，所以判定产品的定价也就要追究一下成本。偏光式3D电视与普通平板电视相比，成本并不会大幅度增加，理论上说只需要把液晶面板换为偏光式3D面板即可，而生产线不需要大面积升级换代，而3D液晶面板可以通过直接采购即可，其中几乎没有多少研发的费用。
而主动快门式3D电视最低要求采用120Hz液晶面板，3D眼镜和电视屏幕还需要匹配，这对工厂的生产提出了更高的要求，所以主动快门式3D电视和附件的成本更高，这是两种3D电视价格差距较大的重要因素。
成本是一方面，此外对于3D电视的定位也是重要因素，因为主动快门式3D电视较早上市，各品牌都把它定位为自己的高端旗舰产品，所以定价必要较高，而偏光式3D电视作为竞争者，必然要拿出自己的优势，而价格成为武器之一，把高高在上的3D电视直接拉倒平民级产品，让最低8000元的主动快门式3D电视瞬间丧失性价比，这无疑也是让价差达到一倍的原因之一。

● 两种技术你更看好谁？
主动快门式3D电视的拥趸们认为它能够保持高分辨率，而3D效果也必须建立在高清基础之上才是真正的3D电视，偏光式3D电视的拥趸们却认为舒适的佩戴和更低的价格才更为重要，只有走这条路才能让3D电视迅速普及。全高清还是更熟悉，选择始终在你？

主动快门式3D成像原理
就目前而言，主流电视厂商大体能够划分两大阵营，其中主动快门式3D阵营以三星、索尼为主导，松下、夏普、长虹、海尔、TCL等品牌都有自己旗下的主动快门式3D电视产品。而主动快门式3D技术是利用眼镜和电视之间的信号配合，让观众左眼只能看到左眼图像，右眼只能看到右眼图像，最后两幅图像经过大脑叠合后，就能看到具有立体纵深感的画面。

偏光式3D成像原理
而偏光式3D电视阵营主要由LG Display主导，因为目前国内偏光式3D电视大多采用的是LGD的3D液晶面板。而友达、Vizio也先后加入了偏光式3D的研发，国内电视厂商康佳、创维、TCL、海信也都是偏光式3D的积极推动者，并且都已经发布了偏光式3D眼镜新品。偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。
● 写在最后
从需求到内容，从技术到阵营，刚刚把主动快门式3D电视和偏光式3D电视做了一个简单的对比。不难看出，价格方面偏光3D毫无疑问胜出，而立体清晰度方面则是主动快门3D因其成像原理无争议获胜，此外在3D电视的选购中还包括了舒适性、可视角度、兼容格式等。如果你想要享受一个全高清的立体环境，而且预算又比较充裕，那主动快门3D电视值得推荐，如果只是家庭使用，大多还是作为普通电视观看的还是建议更为实惠的偏光式3D电视。

● 你真的需要3D吗？
“你真的需要3D电视吗？”这是选购3D电视的核心。其实这个问题放在现在已经几乎等同于伪命题，因为称其为3D电视不如说成带有3D功能的平板电视。为何？只因这种“3D电视”能够播放普通2D信号，在不选择3D播放方式的时候它就是一台普通平板电视，笔者个人认为3D功能其实更像锦上添花。特别是加入了2D转3D功能后，你能在每天19:00准时看到3D版的《新闻联播》。

新闻联播也能3D
谈到需要，就不得不说目前的3D都有哪些应用，理论上各种播出途径都能实现3D传输，例如3D电视转播、3D碟片、3D数字电影等等，但我们最常见、最容易获得的还是3D蓝光碟片，卓越亚马逊是国内蓝光碟片最主要的发售渠道，而从这里来看，也仅仅有9部3D蓝光碟片再售，价格在100元到300元之间。可以选择的范围不大，如果一部纯3D电视的话，只有9部影片可看，杯具可见一斑。

卓越仅有9张蓝光碟
但是目前具有3D功能的平板电视还有一个“过渡功能”，那就是2D转3D，能够把普通电视信号通过计算转换成3D信号模式，通过不同的3D技术播出，目前而言不论是主动快门式3D电视还是偏光式3D电视都具备了这一“增值服务”。

● 两种技术你更看好谁？
主动快门式3D电视的拥趸们认为它能够保持高分辨率，而3D效果也必须建立在高清基础之上才是真正的3D电视，偏光式3D电视的拥趸们却认为舒适的佩戴和更低的价格才更为重要，只有走这条路才能让3D电视迅速普及。全高清还是更熟悉，选择始终在你？

主动快门式3D成像原理
就目前而言，主流电视厂商大体能够划分两大阵营，其中主动快门式3D阵营以三星、索尼为主导，松下、夏普、长虹、海尔、TCL等品牌都有自己旗下的主动快门式3D电视产品。而主动快门式3D技术是利用眼镜和电视之间的信号配合，让观众左眼只能看到左眼图像，右眼只能看到右眼图像，最后两幅图像经过大脑叠合后，就能看到具有立体纵深感的画面。

偏光式3D成像原理
而偏光式3D电视阵营主要由LG Display主导，因为目前国内偏光式3D电视大多采用的是LGD的3D液晶面板。而友达、Vizio也先后加入了偏光式3D的研发，国内电视厂商康佳、创维、TCL、海信也都是偏光式3D的积极推动者，并且都已经发布了偏光式3D眼镜新品。偏光式3D技术是通过对偏振光进行梳理，结合偏振眼镜分别让左右眼看到垂直和水平的图像，最终由大脑合成立体影像。
● 写在最后
从需求到内容，从技术到阵营，刚刚把主动快门式3D电视和偏光式3D电视做了一个简单的对比。不难看出，价格方面偏光3D毫无疑问胜出，而立体清晰度方面则是主动快门3D因其成像原理无争议获胜，此外在3D电视的选购中还包括了舒适性、可视角度、兼容格式等。如果你想要享受一个全高清的立体环境，而且预算又比较充裕，那主动快门3D电视值得推荐，如果只是家庭使用，大多还是作为普通电视观看的还是建议更为实惠的偏光式3D电视。

来源：3D中国