查看: 956|回复: 7

[其它] 3D电视顺利渡过导入期走到技术分岔口

tc

5089 主题	1 听众	33万积分

首席设计师

Rank: 8 Rank: 8

纳金币: -1
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-23 14:24:38 |只看该作者 |倒序浏览

尽管3d电视面临诸多阻碍，但在众多电视企业的合力推动下仍顺利渡过了概念导入期，进入到快速发展期。而接下来市场面对的是主动式和偏光式两大3D技术阵营的角力。到底是何因素促使两大3D电视技术阵营非要争个你死我活？未来哪种技术将会成为主流？
3D电视已渡过导入期，开始高速发展
3D电视正式进入我们的视线是从2010年初的CES展览上开始的。尽管由于缺少3D内容资源、需佩戴眼镜观看、长时间观看易造成不适等情况，3D电视承受了业内业外众多怀疑的目光。但是在几乎全部主流电视厂商的联合推动下，3D电视经过一年多的发展已经顺利渡过了导入期。
研究机构DisplaySearch的数据显示，2010年第四季度3D电视的出货量为200万台，占到全球电视总营收的10%，预计到2011年3D电视将达到120Hz及以上规格液晶电视的30%市场占有率。
中国平板电视市场中，液晶电视仍占有绝对主流的地位。而3D电视自2010年年初进入中国液晶电视市场，产品型号数量和关注比例呈现出逐月上升的走势。到2011年4月，中国市场上在售的3D液晶电视已经超过百款，关注比例也达到了9.3%。应该说3D电视的发展速度要高于当年LED背光液晶电视，消费者的认知程度也更高。

(图)2010年5月-2011年4月中国液晶电视市场3D产品型号数量及关注比例走势
目前全球主流的平板电脑厂商均已加入到3D电视的生产推广中来，而由于所走技术路线的不同，目前这些厂商可分为主动式和偏光式两大阵营，目前这两大阵营的对决也再上一个新台阶，大有你死我活之态。
3D电视两大技术阵营展开对决
在3D电视上市之初，以三星、索尼等企业推广的主动式3D技术是绝对的主流产品。主动式3D电视具备保持原始分辨率、屏幕成本较低等优势，但是其眼镜较重、眼镜成本较高、可视角度较小等缺点也令人不满。
偏光式3D本来仅在影院等使用，但LG将之应用在液晶电视上并展开积极反击，气势汹汹同样不可小觑。偏光式3D电视具备眼镜成本低且轻巧、可视角度大、舒适性好、画面效果稳定等优点，但是同样具备分辨率简版、图像效果较差且亮度降低、屏幕刷新要求高等缺点。另外，偏光式3D电视在价格方面较主动式产品的优势较为明显，目前也在中低端市场迅速攻城略地。

(图)主动式和偏光式两大3D阵营展开技术对决
进入2011年后，三星、索尼领军的主动式3D电视阵营和LG领军的偏光3D电视阵营大打口水仗，争端不断。
LGD率众多中国本土厂商展开攻势
2010年12月15日，LG Display在北京举行了主题为“开启不伤眼的3D新视纪”的发布会，发布了其不闪式也就是偏光式3D技术。LGD社长权映寿表示“我们相信快门式的3D就会退出市场，不闪式3D会占到70%到80%。” 目前创维、海信、长虹、康佳、TCL、海尔等本土品牌都加入了不闪式3D电视的阵营。

(图)不闪式3D电视阵营
事实上由于之前作为主流的主动快门式3D电视多数被定位为各品牌的高端产品，而LG等品牌正是看准了这一点，以偏光式3D电视的低成本低价格为突破口，迅速在中国市场站住了脚。
而在4月23日LG电子宣布在全球范围内停产主动快门式3D电视，未来全部LG的3D电视都将采取不闪式3D技术。双方对决越演愈烈。
三星、索尼等国际厂商携手上下游企业积极回应
大多数国际电视品牌厂商多数在发展3D电视之初就采用了主动式技术，三星、索尼、松下等主推主动式3D技术的国际厂商也占据了目前全球3D电视市场的大半市场。为了在中国市场保持主动式3D电视的主导地位，三星等厂商也在积极回应。如在2011年4月21日，三星LCD事业部主板，携手索尼、松下、夏普、东芝等国际厂商以及同样采用三星FULL HD全高清3D面板的TCL、长虹、海信、海尔、康佳等本土厂商，还包括上游的面板厂商、下游的流通企业等35家企业共同举办了“FULL HD全高清3D合作伙伴论坛”，可谓声势浩大。

(图) 三星主办的“FULL HD全高清3D合作伙伴论坛”
除了不断推出主动快门式3D电视新品之外，三星等主动式3D派厂商还针对快门式技术的高画质、高清晰度等优势广泛宣传，同时通过积极降低眼镜的重量，延长续航时间等克服自身的技术缺点。
3D到底向左还是向右？
类似液晶电视和等离子电视之争，主动式3D技术和偏光式3D技术是几乎站在同一起点的两种技术，各自有各自的优势同时也各自有各自的缺点。消费者完全可以根据自己的预算和喜好来选择适合的技术。
但是从上文提到的两大主导厂商同时也是两大面板技术厂商的LGD和三星LCD事业部的针锋相对也可以明白，此次技术对决事实上是3D电视上游的竞争，是争夺面板客户的竞争，而不是直接争夺电视消费者的竞争。两大面板巨头事实上是想要通过将自己的技术推广成为市场主流而垄断3D电视面板市场。
目前来看，尽管主动式3D电视阵营保持着先入的优势，但是在3D电视市场尤其是中国市场中，偏光式3D电视占有太过明显的价格优势。在电视这一价格为主要决定因素的市场中，主动式3D电视的领域只能局限于高端市场，推广普及之路还是困难重重。
总之，3D电视目前仍然处于发展的初期，两大技术阵营的针锋相对还是明显加速了3D电视技术和市场的培育成熟，是有明显积极意义的。至于谁能打败对手成为未来的客厅主角，还是要看市场需求的选择。

来源：3D中国