便宜不是白来的！解读低价3D电视真相

C.R.CAN

国内的3d电视市场风云突变。随着康佳、TCL、海信等国内品牌集中上市多款售价4千元左右的42吋3D电视，过去一年时间里3D电视建立起来的高高在上的形象被彻底颠覆。

入门级42吋3D电视售价基本在4000元左右
例如最早上市的康佳LC42MS96PD，其上市价格只有3999元，几乎是去年外资品牌同尺寸3D机型价格的40%左右。即便是和同尺寸的入门级2D液晶电视比，也只贵了1千元左右，价格之低让人咂舌。随后海信、TCL等品牌也陆续发布了类似的机型，售价均稳定在4000元左右。这些机型的集中亮相，也宣告着低价3D电视的时代已经来临。

与此同时外资的同级别3D电视售价要贵出1倍多
由于和之前的3D电视价格差距过于悬殊，不少消费者都对这种巨大的变化感到有些不可思议，甚至对这类产品本身也会产生不小的疑问。那么这些便宜的3D电视到底能不能买？本期精准导购将帮你进行逐一分析。


横向比较 低价3D电视的共同特征分析
虽然局限于国产品牌，但目前已上市的超低价42吋3D电视选择空间还算不错。它们分别是康佳的LC42MS96PD、TCL的4212C3DS、创维的42K08RD-JDXX，以及海信的TLM42V78X3D。这四款机型的售价分别是3999元、3999元、4199元和4199元，几乎是在同一个水平线上。

上表总结了这四款低价3D电视的关键配置。通过这个表格我们可以看出这四款3D电视在关键的配置方面几乎惊人的一致，仅仅在端子、附加功能上有少量的区别。

这些低价3D电视的硬件档次并不算高，这也是保证较低价格的无奈之举
从硬件看，这些3D电视和普通入门级2D电视相差无几：采用成熟的CCFL背光源、以及没有倍速驱动的电路。这种思路完全不同于之前上市的3D电视——那些高价机型走的全部是高端路线，用最新的LED背光源，用最快速的驱动电路，以及各种画质提升技术，虽然性能一流，却难以控制住高昂的成本，售价自然难以向普通用户贴近。
此外，细心的读者可能会发现，这些低价3D电视全部采用了偏光式3D技术。而之前的那些高价3D电视大都采用了主动快门式3D技术。不同的3D技术为何在终端产品上会体现出如此迥异的差异呢。




低价3D电视的3D技术特点
虽然这几个品牌在对外宣传的过程中都采用了“不闪式3D”或者“健康3D”的口号，但其本质上都采用了同一种3D技术，那就是偏光式3D技术。

偏光式3D技术的原理和主动快门式3D技术有着很大的区别。前者主要是在液晶面板端增加一层偏光板或者偏光膜，将左右眼立体视差画面进行分离；后者主要通过顺序回放左右眼画面，再利用快门式眼镜将左右眼视差画面进行分离。

对于下游彩电企业来说，偏光式3D技术的优势在于可以利用上游面板厂提供的现成3D液晶模组，快速开发、生产出3D电视。同时这种3D技术对液晶电视本身的性能要求并不高，不像快门式3D电视那样必须具备较高的刷新率，以保证3D模式下画面的稳定性。因此对于整机厂商来说，也可以用较低的成本，生产出具备3D立体显示功能的廉价产品。


分析总结 低价3D电视对于消费者的意义
对于消费者来说，这种大量出现的低价3D电视，和过去的那些高价3D电视主要存在哪些区别呢？

首先，这些低价的3D电视采用了较为成熟，但是性能相对一般的硬件。因此对于它们的显示性能，不要抱有太高的期望。虽然它们大都可以满足普通有线电视、高清片欣赏的需要，但是在动态清晰度、色彩的综合表现等方面必然难以匹敌高端机型。
其次，偏光式3D技术虽然在闪烁、舒适度方面存在明显优势，但是也有个缺点，那就是3D模式下画面的垂直清晰度会下降，具体表现是画面中会出现一些线条感，同时斜线部分的影像，会有一些锯齿感觉。而在2D显示模式下，这些电视的表现则不会出现任何变化。
最后，这些低价3D电视的外观相对要质朴一些。毕竟成本的制约是客观存在的。
低价3D电视的现实意义：
因此我们可以得出结论：这些低价的3D电视在目前较为成熟的入门级2D电视基础上，通过采用最新的3D液晶面板，用较小的代价（千元左右差价）实现了时下最流行3D功能的升级。虽然在3D模式下它们的画质存在一些不足，但是可以通过设置合理的观看距离等手段降低这种影响。
而它们出现的最大意义，在于用极小的代价让更多消费者拥有了接触、体验最新3D技术的可能。同时它们也大幅度拉低了3D市场的门槛，对于推动整个3D产业的进步有着非常积极的作用。我们认为这类低价的3D电视将成为日后市场上的热销产品之一，同时也将发挥着不可或缺的重要作用。

横向比较 低价3D电视的共同特征分析
虽然局限于国产品牌，但目前已上市的超低价42吋3D电视选择空间还算不错。它们分别是康佳的LC42MS96PD、TCL的4212C3DS、创维的42K08RD-JDXX，以及海信的TLM42V78X3D。这四款机型的售价分别是3999元、3999元、4199元和4199元，几乎是在同一个水平线上。

上表总结了这四款低价3D电视的关键配置。通过这个表格我们可以看出这四款3D电视在关键的配置方面几乎惊人的一致，仅仅在端子、附加功能上有少量的区别。

这些低价3D电视的硬件档次并不算高，这也是保证较低价格的无奈之举
从硬件看，这些3D电视和普通入门级2D电视相差无几：采用成熟的CCFL背光源、以及没有倍速驱动的电路。这种思路完全不同于之前上市的3D电视——那些高价机型走的全部是高端路线，用最新的LED背光源，用最快速的驱动电路，以及各种画质提升技术，虽然性能一流，却难以控制住高昂的成本，售价自然难以向普通用户贴近。
此外，细心的读者可能会发现，这些低价3D电视全部采用了偏光式3D技术。而之前的那些高价3D电视大都采用了主动快门式3D技术。不同的3D技术为何在终端产品上会体现出如此迥异的差异呢。




分析总结 低价3D电视对于消费者的意义
对于消费者来说，这种大量出现的低价3D电视，和过去的那些高价3D电视主要存在哪些区别呢？

首先，这些低价的3D电视采用了较为成熟，但是性能相对一般的硬件。因此对于它们的显示性能，不要抱有太高的期望。虽然它们大都可以满足普通有线电视、高清片欣赏的需要，但是在动态清晰度、色彩的综合表现等方面必然难以匹敌高端机型。
其次，偏光式3D技术虽然在闪烁、舒适度方面存在明显优势，但是也有个缺点，那就是3D模式下画面的垂直清晰度会下降，具体表现是画面中会出现一些线条感，同时斜线部分的影像，会有一些锯齿感觉。而在2D显示模式下，这些电视的表现则不会出现任何变化。
最后，这些低价3D电视的外观相对要质朴一些。毕竟成本的制约是客观存在的。
低价3D电视的现实意义：
因此我们可以得出结论：这些低价的3D电视在目前较为成熟的入门级2D电视基础上，通过采用最新的3D液晶面板，用较小的代价（千元左右差价）实现了时下最流行3D功能的升级。虽然在3D模式下它们的画质存在一些不足，但是可以通过设置合理的观看距离等手段降低这种影响。
而它们出现的最大意义，在于用极小的代价让更多消费者拥有了接触、体验最新3D技术的可能。同时它们也大幅度拉低了3D市场的门槛，对于推动整个3D产业的进步有着非常积极的作用。我们认为这类低价的3D电视将成为日后市场上的热销产品之一，同时也将发挥着不可或缺的重要作用。


来源：3D中国

tc

不错啊　经典

菜刀吻电线

凡系斑竹滴话要听；凡系朋友滴帖要顶!

tc

加精、加亮滴铁子，尤其要多丁页丁页

菜刀吻电线

我就看看，我不说话

奇

凡系斑竹滴话要听；凡系朋友滴帖要顶

奇

不错哦,谢谢楼主

晃晃

先顶上去，偶要高亮加精鸟！

奇

已阵亡的 蝶 随 风 舞 说过  偶尔按一下 CTRL A 会发现 世界还有另一面

奇

凡系斑竹滴话要听；凡系朋友滴帖要顶!