[其它] 3D电视国内厂商边缘化之忧

[复制链接]

C.R.CAN

5969 主题	1 听众	39万积分

首席设计师

Rank: 8 Rank: 8

纳金币: -1
精华: 0

电梯直达

楼主

发表于 2011-12-22 17:28:40 |只看该作者 |倒序浏览

3d电视标准年内将出，但国内产业链尚不完备。在韩国两大巨头的强势主导下，国内厂商无奈选择“站队”。一方面，国内厂商在3D面板上需要仰人鼻息；另一方面，在3D片源供应上也处于尴尬境地。如果不改变当前单一的硬件制造理念，那么，在“无3D、不电视”的趋势下，国内彩电厂商将再次沦为产业链下游，新产业最上面的一层“奶油”将与国内无缘。
不久前，中国电子商会副秘书长陆刃波透露，我国3D电视产业标准有望年内出台。但随着市场上3D电视热潮渐起，“无3D、不电视”的趋势已经明显。本土3D标准的迟迟出台，只能加剧国内彩电厂商在3D产业上边缘化的危机。
从目前来看，国内厂商已基本采用了韩国两大巨头的3D电视面板，已经沦为产业链的下游。两大3D技术阵营中一方是三星的主动快门式技术，另一方是LG旗下LGD公司的不闪式偏振光技术，国内厂商由于各种原因开始选择“站队”。
由于主动快门式技术的3D眼镜笨重昂贵，画面有闪烁，而不闪式偏振光技术门槛低，相对便宜，创维、长虹已经100%生产不闪式3D电视，海信、康佳、海尔的3D电视也有一半以上采用LGD的屏幕。
国内厂商TCL选择了与三星、夏普、索尼等国际品牌站在一起，其主动快门式技术能完全保持原有画面的分辨率，可以享受到真正的全高清3D效果，并且3D片源相对较多，是目前中高端3D电视的主流技术。不闪式偏振光技术则面临清晰度较低的困难。
不过，发明技术的人不一定就是领先产业的人。就目前来看，主动快门式和不闪偏振光式都各有优缺点，两种技术也都在快速向前发展。但国内厂商在技术研发投入上存在先天缺陷，尚不能在各自技术体系的演进上贡献力量。据了解，三星在不断降低眼镜价格的同时，通过与等离子屏结合改进主动快门式技术的缺陷，LG也在通过研究新的屏幕来提升不闪式偏振光技术的清晰度。国内厂商在核心技术的演进竞争上再次落在了后面。
尤其值得关注的是，三星与LG都在3D市场进行了大量产业化努力，除了面板和终端生产外，还在3D片源上投入大量精力。目前天津三星电子副部长苏飞接受媒体采访时表示，三星支付平台已有两万多部3D片源，除了在销售电视时免费提供用户50多部3D节目外，用户还可以登录三星VOD服务平台购买更多3D影片。陆刃波表示，国外不少影视公司开始纷纷制作3D电影或开设3D电视台。
对此，国内电视厂商仍然处于各自为战的境地，在思想上还是典型的硬件厂商心态。此前由于在网络电视的发展上遭到狙击，与不同体系的内容制作者的“合纵连横”遇到政策限制，国内厂商在3D片源上偃旗息鼓。据了解，目前只有北京、上海等城市在关注3D内容产业。国内出现“一条龙”式的3D产业链遥遥无期。
市场也随之出现问题，由于国内3D产业标准不明，因此相对应的3D片源标准也没有确定，出现了一些3D资源无法在某些厂家3D电视上正常播放的情况，3D电视的初期试水消费者正在面临各种烦恼。
解决这些问题的关键在于，加快国内3D电视产业标准的出台，并且在现有3D技术初期应用中汲取经验教训，尽快选择一种更有潜力的3D技术加以扶持，同时从政策上加快产业化进度，形成一条自有的3D产业链。
目前，3D产业竞争的一个关键字就是快，落后者只能沦为各种技术的装配车间。实现这个要求的关键是，国内厂商需要改变不仅有技术研发，还有一种普遍的意识，否则在每次新技术浪潮面前，国内厂商永远成为不了“撇奶油”的人。

来源：3D中国