纳金网

标题: 韩寒打官司是不明智的 [打印本页]

作者: 奇 时间: 2012-2-4 09:25
标题: 韩寒打官司是不明智的
自从2008年冠希哥以一出惊天地泣鬼神的“艳照门”横扫华人世界后，春节期间，中国网络上已经很久没有这么热闹过了。“方舟子大战韩寒”这出大戏，可谓***迭起，败走“麦田”，舟子出山，再到韩寒怒诉，异彩纷呈。既然要到法庭，那就由法律说了算，法典之下，谁赢谁输？大成律师事务所律师张玉成认为：这起诉讼，在事实层面（是否有代笔），方舟子肯定会输；但在法律层面（即判决结果上），韩寒未必能赢。

言论自由岌岌可危？
　　韩寒“大战”方舟子可谓愈演愈烈，两人在各大媒体上隔空放炮，围绕韩寒是否有代笔，言论自由、名誉权、著作权等问题，各界人士纷纷登场，粉丝互掐，派系林立、标签帽子乱飞。为此父子成仇、夫妻反目、学者分道扬镳，上演好一场闹剧。大战数回合后，韩寒终于决定将代笔风波诉诸法律程序，拟起诉方舟子侵犯其名誉权。微博口水战终究不过瘾，还是打到法庭里去了。
　　这韩寒的起诉状还没递交，有些法律人就忧心忡忡起来，认为如果方舟子因为错误的判断和质疑，被判决赔偿，那么，大家的言论空间就不存在了，因为“言论自由永远不是正确言论的自由”，摆出一副捍卫和争取言论自由的姿态。
　　针对某些法律同行的观点，我很是满头大汗，因为言论自由的内涵、逻辑范畴及界限不是这样的，言论自由也不是这样捍卫的。

言论自由这是啥玩意？

所谓言论自由，是指一国公民通过语言表述各种思想和见解的自由，属一国宪法规定的公民基本权利，广义的言论自由还包括新闻、出版、著作、绘画等自由。我国宪法第35条规定公民享有言论自由，第41条规定公民享有对政府及官员的批评建议权，第51条规定公民行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益或其他公民的合法的自由和权利。

由上可知，言论自由主要包含两个层次：第一，言论自由属宪法性权利，应首先被视为公民言论免受政府干涉、禁止、审查或限制，公民争取与捍卫言论自由，主要指向政府的干涉、禁止、审查或限制；,2，言论自由有其法律界限，公民行使言论自由不得越过上述界限，否则应承担相应法律责任。

方舟子连发十几篇文章质疑韩寒，当然属于行使其言论自由。在整个事件中，方舟子的言论自由受到了充分保障，没有受到政府干涉、禁止、审查或限制，其他单位或个人（包括韩寒）没有能力也没有对其进行禁止或限制，因此韩寒案根本不涉及方舟子言论自由的争取或捍卫问题，而只涉及到行使言论自由的界限问题，即方舟子是否越过言论自由界限侵害了韩寒的名誉权（宪法第51条及民法通则第101条规定的公民权利）。韩寒案只是普通的民事侵权纠纷，而与公共利益无涉。由此看来，如果非要说韩寒案涉及言论自由或公共利益，那就有点上纲上线，且上错了纲线。

法律莫非会各打八十大板？

诉讼本身不会涉及到韩寒的著作权问题，因为无论韩寒有无代笔，都不影响韩寒对作品的著作权权属。韩寒提起名誉侵权之诉也许有两个目的：一是以司法程序确定其无代笔的事实，二是确认方舟子名誉侵权。第一个目的最关键，也是韩寒最关心的，其实舆论战已能够说明事实真相，稍有一点常识、逻辑分析及判断力的人定能得出恰当的结论。我认为，方舟子的分析、推理及最后结论，整体上基于主观臆测以及逻辑不周延的推理，而没有多少证据作为支持，更遑论形成完整充分扎实的证据链。如果方舟子关于“韩寒有代笔”的论断能够成立，那么韩寒在《正常文章一篇》的那段论述也就能成立，“如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。”当然，事实到底如何，不妨期待法院判决。

关于方舟子是否构成名誉侵权，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第140条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，应根据1.方舟子是否存在捏造事实（捏造材料歪曲事实）公然丑化他人人格、以侮辱、诽谤（毫无根据地得出及散布虚假事实）等方式损害他人名誉的违法行为；2.是否存在韩寒名誉受损害（人格尊严受害，社会评价降低）的事实；3.违法行为与损害事实由因果关系；4.方舟子主观上存在过错等四个方面进行裁判。法官在案件审理及裁判时还是有自由裁量权的，尤其在韩寒名誉是否受损害及方舟子是否存在主观过错方面。

最后预测下代笔案的结局，我认为有以下可能：1、法官认定韩寒没有代笔，但因不存在方舟子主观过错及韩寒名誉受损的事实，判决方舟子不构成侵权；2、法官认定韩寒没有代笔，最终判决方舟子构成侵权并向韩寒赔礼道歉作出赔偿。结论是：方舟子在事实层面（是否有代笔）肯定会输，韩寒在法律层面（判决结果）未必能赢。

这样看来，韩寒打官司是不明智的。

作者: 奇 时间: 2012-2-4 09:37
这方舟子.打假也不能每个人都怀疑吧!

作者: 她。 时间: 2012-6-26 14:19
大成律师事务所律师张玉成认为：这起诉讼，在事实层面（是否有代笔），方舟子肯定会输；但在法律层面（即判决结果上），韩寒未必能赢。

欢迎光临纳金网 (http://go.narkii.com/club/)