纳金网

标题: 3D影院转播世界杯是个错误 [打印本页]

作者: yanny 时间: 2010-6-4 17:51
标题: 3D影院转播世界杯是个错误

3D世界杯
　　看完《阿凡达》那一夜，开车回家，雪花扑着车窗而来，很3D，一路上没说话，在思考着一个严肃的问题：以后非3D的电影还怎么看？
　　很多本来是抱着去德云社心态的导演散场后，也严肃而缄默了，用宁财神的话说，“被震傻了”，他们大概在思考：今后电影还怎么拍？
　　看完了本届世界杯的第一场球，球员会问：今后还怎么踢？导播会问：今后还怎么转播？裁判会问：今后还怎么吹？布拉特会转身向秘书：帮我问问有没有带“老花”度数的偏光镜？
　　这应了麦克卢汉的论断：媒介即讯息。传播工具本身的物理属性改变的不仅仅是信息加工的形态。
　　麦克卢汉在“媒介即讯息”总论点下的分论点，是用“高清晰度”和“低清晰度”又将媒介分为“热媒介”和“冷媒介”。报纸是冷的，电影是热的，以此类推，3D电影只能用“滚烫”来界定。
　　而由热度的视角自然地就推导出一个疑问：3D电影的第一次大规模民用，怎么选择了与足球相结合？各方对于在电影院看世界杯其实是冷感的。
　　国际足联自不必说，本着对新技术的惯性封锁，辅助裁判执法的“鹰眼”仍被限入，倔强地维持着足球“手工打造”的魅力；院线从成本和爱护公物的角度，对转播3D世界杯也不热情；球迷在伸手能及的范围内摸不到香烟和啤酒，只能规规矩矩观影，也会抓狂；球员对于一切小动作将被洞悉得一清二楚也会颇多牢骚，足球在某些时刻就是刘谦的戏法，最著名的“见证奇迹的时刻”就是马拉多纳的“上帝之手”……
　　足球这个被拍摄物本身，也不适合3D炫技，足球没有三维，就像蚯蚓没有三围，一个圆与一个球的区别在哪？而足球恰恰是3D转播的主角，观众的观感不是在电视机前，也不是在看台上，也不是球场边，而仿佛一直在足球边上，很多时候屏幕上的皮球是静止不动的，而观众则变成了球员“攻击”的目标，就像脐下三寸又三寸着火的至尊宝，看着一双双轮番踏来救火的脚。
　　但新技术推动的电影生产力的发展是滚滚向前的历史车轮。3D拯救了电影，3D也拯救了电视，将来必有一天拯救足球。
　　在电视和电视中电影频道的挤压下，电影被逼着向纯视觉艺术的方向走，催生了张艺谋等装修大师，因为电影与电视相比较的最大优势就是视听效果，讲故事的能力并不占优，3D技术会增加电影的优势；而电视业已沦为厨房的背景音，全民进入边做事、边听电视的时代，“电听”再向“电视”还魂只能寄希望于还在世博会展台上的裸眼3D技术；足球比赛是高度依赖于电视传播的，必须随着电视的进化而进化，随着电视的3D而3D。
　　电影院的观影礼仪、影片播放的反复性、电影票价的高企等，都说明了电影不是球赛的合适载体，现在之所以在影院看世界杯，是因为只有影院里有成熟的3D技术，这个在影院里和而不同的足球将来必然重回电视怀抱。
　　所以，世界杯与3D电影的结合，是在正确的时间、正确的地点的一次错误的结合，临时性的结合。在“为了明天”的名义下，传播链各环节合力托起了足球，雕塑语言告诉我们，“托起明天的希望”通常是用不锈钢球来表示的。

作者: 菜刀吻电线 时间: 2012-1-6 19:32
呵呵，很漂亮啊

作者: 小玉 时间: 2012-1-6 20:32
哈哈

作者: 小玉 时间: 2012-1-6 20:32