纳金网
标题:
卡梅隆鄙视2D转3D电影技术 称对观众是种亵渎
[打印本页]
作者:
C.R.CAN
时间:
2011-12-21 20:47
标题:
卡梅隆鄙视2D转3D电影技术 称对观众是种亵渎
詹姆斯·卡梅隆 近日,好莱坞(Hollywood)电影工作室们为节约成本而采用的“2D电影转3D电影”的技术,正在逐渐形成一股风潮。对此,《阿凡达》导演詹姆斯·卡梅隆(James Cameron)很是嗤之以鼻,认为这是在亵渎观众。 卡梅隆认为,工作室是在利用观众对3D电影的兴趣。采取2D转3D技术,而不是直接拍摄3D电影,会让观众们感受不到3D电影的巨大震撼力,如果有一天观众终于开始不买账了,对双方来说都是有害无益的。“我们应该直接冲到工作室门前,告诉里面的人我们要直接拍出3D电影。”卡梅隆如是说。 不仅卡梅隆这样认为,很多电影工作者也持此态度;一场导演们和工作室之间酝酿已久的战争随时都有可能爆发。 《变形金刚》(Transformer)的导演麦克·贝(Michael Bay)也是支持卡梅隆队伍中的一员。他认为该项技术的使用权完全是取决于导演的,而不是工作室想做就做。“因为工作室只会想着牺牲影片质量以达到节约成本的目的。” 但是目前经工作室转换的影片中也有票房翘楚,譬如上映不到一个月的3D版《爱丽丝梦游仙境》(Alice in Wonderland)。本片自3月5日上映以来赚取了五亿七千万美元的票房。4月2日,华纳兄弟影业(Warner Bros)的《泰坦之战》(Clash of the Titans)的3D版也将通过该项技术实现。 针对众多导演的质疑,工作室的首席运营官阿兰·霍恩(Alan Horn)称,转换技术并不会消减影片质量。据称,转换一部2D影片的成本只需200万美元,而直接拍摄3D则要高出很多。例如《阿凡达》,据官方报道称,拍摄这部影片花费了两亿三千七百万美元,但是还有更多报道称其实制作费用根本不止这些已经超过了三亿。而之所以会成本巨大,就是因为所有拍摄器具都是专门用于拍摄3D电影的。 不过也有某些导演对3D根本不感冒,例如《爱丽丝梦游仙境》的蒂姆·伯顿(Tim Burton)几个月前接受采访时就说,没必要为他的作品制作3D版,因为“画蛇添足毫无必要”。 另外,虽然卡梅隆态度坚决,但却也想把1997年自己的大作《泰坦尼克号》(Titanic)制成3D版本。对此,他自圆其说“要自己动手,不需要那些‘粗制滥造’的技术”。
来源:3D中国
作者:
C.R.CAN
时间:
2012-3-10 23:22
精典,学习了!
作者:
奇
时间:
2012-4-24 08:06
加精、加亮滴铁子,尤其要多丁页丁页
作者:
C.R.CAN
时间:
2012-4-25 23:19
读铁系缘分,顶铁系友情
作者:
奇
时间:
2012-4-27 23:26
佩服,好多阿 ,哈哈
作者:
菜刀吻电线
时间:
2012-5-17 23:26
“再次路过……”我造一个-----特别路过
作者:
艾朵儿
时间:
2012-5-18 11:32
Web3D纳金网www.narkii.com
作者:
其实我是神
时间:
2012-5-18 15:27
作者:
晃晃
时间:
2012-6-2 23:24
佩服,好多阿 ,哈哈
作者:
C.R.CAN
时间:
2012-8-22 23:51
俺是新人,这厢有礼了!
作者:
C.R.CAN
时间:
2012-10-4 23:21
其实楼主所说的这些,俺支很少用!
作者:
tc
时间:
2012-10-24 23:27
好铁多多发,感激分享
作者:
奇
时间:
2013-2-10 23:26
再看一看,再顶楼主
作者:
菜刀吻电线
时间:
2013-2-17 23:39
我是老实人,我来也!
作者:
C.R.CAN
时间:
2013-2-21 23:29
跑着去顶朋友滴铁
作者:
晃晃
时间:
2013-3-14 23:40
好铁多多发,感激分享
欢迎光临 纳金网 (http://go.narkii.com/club/)
Powered by Discuz! X2.5